中和當鋪 汽車借款 機車借款 安聯當舖29013366 名家論壇》膝關節/谷阿莫的二創真沒問題?見鬼了

開門見山先回答第一個問題!

為何谷阿莫弄了這麼多好萊塢大片,都沒有看到美商八大對他提告?

因為美商在台灣關於智慧財產權的議題,是交財團法人台灣國際影視基金會處理。如果他們沒有動作,基本上任何一家台灣美商分公司,大多不會主動處理。因為本來就委託給這個單位打擊盜版,如果這單位沒有積極處理,就還會被大家以為「谷阿莫做的影片一定是得到美商等大片商默許,或是有合作。」

跟大家說喔,完全沒有喔,哪家片商會主動跟他合作請告訴我,我頭給你坐。網路上甚至有人覺得,提告的片商與平台最後可能和解收場,這一點先不預測。

那麼,為何財團法人台灣國際影視基金會沒有對谷阿莫明顯的侵權行為提告呢?因為他們長期觀望,一定會等到一個適合的時間點才會出手,配合檢調。

所以也請別對該基金會責難,畢竟美商的東西是很複雜的,有官司處理可能還要跟總公司那邊討論過的。

重申一次,台灣電影圈沒有任何單位會找谷阿莫來業配。但倒是不少政府單位或是民間活動會找谷阿莫,這就不表示任何意見了。谷阿莫今天有的一切,都是速讀電影,用戲謔口吻調侃他人而有的地位。

谷阿莫的FB粉絲團破2百萬,微博破3百萬。放眼望去台灣所有Blogger/Youtuber沒人能超越他,這整體按讚認同的人數,等同台灣與中國對於影視再製品涉及法律問題的「不在乎人口」有多少。

所謂「XX分鐘讓你看完XX電影」系列雖然在網路上爆紅,但也引發是否違反著作權法的爭議,而且他自白影片曝光後,他把風向球導到「二創」。我必須說,谷阿莫的東西不是「二創」,定義都搞錯了,怎要扭曲過來呢?

▼谷阿莫被告侵權後,粉絲頁人數成長了591%,也就是多了將近2萬粉絲,難怪他有恃無恐。(圖/截自谷阿莫臉書,2017.04.26)

二創定義是在於你拿了原本故事角色名字等去發想延伸出新的創作,谷阿莫的東西就是心得評論,這跟二創一點關係都沒有,狂新聞才比較接近是「二創」的元素,人家可是拿了很多素材之後混成一道新的東西,谷阿莫非二創,這是口訣,請大家念一下。

拿二創出來當擋箭牌,合理懷疑只是引帶假議題,如果官司輸掉的話,還可以把他合理化成為悲劇英雄。

姑且不論著作權法修法與否(修法後當然谷阿莫的空間可能會更小,但這不是本文的重點),本文的重點是在於,谷阿莫這樣任意剪輯電影片段,甚至涉及未公開部分,是否會有違反著作權法的問題呢?以下討論之。

一、改作?一部電影兩小時,谷阿莫剪輯片段成為幾分鐘再加上自己的旁白(幽不幽默本文懶得討論),基本上就符合了著作權法第3條第一項第11款的「改作」(指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作)。

那改作合不合法呢?當然不合法啦!

著作權法第92條規定:「擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」法條明明白白清清楚楚規定在這,未經過著作財產權人(片商)的同意任意剪輯電影片段(改作),當然構成著作權法第92條之違反。

中和機車借款,中和汽車借款,中和當舖,中和機車借款免留車,中和汽車借款免留車,中和當舖免留車,中和免留車機車借款,中和免留車汽車借款,中和區機車借款,中和區汽車借款,中和區當舖,中和區機車借款免留車,中和區汽車借款免留車,中和區當舖免留車,中和免留車當舖,中和區免留車當舖,中和區免留車機車借款,中和區免留車汽車借款,中和機車借錢,中和汽車借錢,中和機車借錢免留車,中和汽車借錢免留車,中和免留車機車借錢,中和免留車汽車借錢,中和區機車借錢,中和區汽車借錢,中和區機車借錢免留車,中和區汽車借錢免留車,中和區免留車機車借錢,中和區免留車汽車借錢,中和機車貸款,中和汽車貸款,中和機車貸款免留車,中和汽車貸款免留車,中和免留車機車貸款,中和免留車汽車貸款,中和區機車貸款,中和區汽車貸款,中和區機車貸款免留車,中和區汽車貸款免留車,中和區免留車機車貸款,中和區免留車汽車貸款,中和機車借貸,中和汽車借貸,中和機車借貸免留車,中和汽車借貸免留車,中和免留車機車借貸,中和免留車汽車借貸,中和區機車借貸,中和區汽車借貸,中和區機車借貸免留車,中和區汽車借貸免留車,中和區免留車機車借貸,中和區免留車汽車借貸,中和當舖推薦,中和推薦當舖,中和機車借款推薦,中和汽車借款推薦,中和推薦機車借款,中和推薦汽車借款,機車借款,汽車借款,機車借款免留車,汽車借款免留車,免留車,免留車機車借款,免留車汽車借款,當舖,當舖免留車,免留車當舖,黃金典當,名錶典當,鑽石典當,3C典當,中和黃金典當,中和名錶典當,中和鑽石典當,中和3C典當

    新莊區安聯當舖 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()