年底選舉，民進黨是支持度大跌，國民黨是積弱不振，「天下不歸藍則歸綠」之勢打破，中間選民成為最大板塊。但吊詭的是，第三勢力整合同樣失敗，理應吸引最多中間選民、承接藍綠失落版圖的大好形勢再度落空。這種「三弱」之局，使年底選情充滿不確定性，借用李清照詞「這次第，怎一個愁字了得！」，正是「2018選情，怎一個亂字了得！」

在訊息時代，特別是網路訊息大行其道時代，代議民主的精神及權威大幅式微，「參與民主」快速崛起。早在上世紀八十年代，奈斯比的《大趨勢》一書就預言了代議民主的崩潰，說「政治上左右兩派都奄奄待斃，一切活動主要由中間派發起」、「兩黨制已接近死亡，被大多數人棄如敝屣」、「領導地位要有主力隊伍在前開道，如今美國出現的卻是隊伍越變越小，原因是隊伍越來越多」。而奈斯比寫作當時，尚不能稱為網路時代，他描述的狀況應該更適於現在的民主國家包括台灣。

川普為什麼意外當選總統？因為民主共和兩黨建制派解決問題的能力及誠意，不再受經濟挫敗的中產階級（憤怒的中間選民）信賴；不甘淪落的中產階級（以勞工為主）對兩黨大反撲，造成「反建制」的川普出線。美國的「意外」同樣出現在歐洲許多民主國家，也理應出現在藍綠兩黨政治愈來愈不受信賴的台灣。

台灣已經過三次政黨輪替，民眾對執政黨的觀感及期望同樣愈來愈差。不同的是，奈斯比書中所謂代議民主的崩潰，主要是指「今日全國性政黨已虛有其表，國會山莊有五百三十五個政黨」；而台灣卻是「完全執政的政黨虛有其表，國會山莊只能聽從一個聲音」，而且那個民選總統兼黨主席的「一個聲音」是一蟹不如一蟹。

其中，李登輝的政治歷練及政治成熟度最完整，做為民選總統及黨主席的表現最佳。阿扁當過台北市長及黨內派系首腦，歷練僅次於李登輝。馬英九當過台北市長，也受過黨職訓練，他不如阿扁之處是政治歷練，也就是「不知民間疾苦」。至於蔡英文，擔任總統之前只當過幕僚（陸委會是幕僚單位，行政院副院長也不能獨當一面），擔任黨主席前什麼黨職也沒有，政治歷練遠比扁馬差。

蔡英文總統執政，民進黨民調迄無起色。圖為總統蔡英文14日出席民進黨中執會。（顏麟宇攝）

明明是民進黨這個「非軍公教政黨」最適合推出的年金改革及轉型正義，在蔡英文手上卻處理得離離落落、兩面不討好，原因就在她缺乏歷練（本身屬於「軍公教」，又是「順民」心態）。一個曾經虎虎生風、倡導台灣改革領先其他各黨的民進黨，對蔡這種素質的領導者，居然能讓她「一個聲音」坤綱獨斷，又能讓她安坐黨主席之位不受批評，民進黨民意支持度不大跌也難！

民意支持度大跌，照理黨內應該更團結，以保障2018戰果。但民進黨不只「提名必當選地區」如台南、嘉縣初選殺得頭破血流，「優勢喪失地區」如宜蘭當地黨員不服黨的提名人選，黨中央與基層「利害不同地區」如北市更是各行其是、各有算盤。這樣「執政傲慢」的民進黨（因為傲慢，地方才敢肆無忌憚內鬥，中央才敢不顧基層反對），如果還能不「驕兵必敗」，只能說是拜國民黨積弱及第三勢力整合失敗之賜了！

而國民黨的問題更嚴重，最嚴重的就是反改革。民進黨祕書長掦言「要讓國民黨再輸一次，反改革力量才會死心」，雖然狂妄，但國民黨反改革（不論年改或轉型正義）卻是事實。連一個不算改革派的黨員陳學聖都懂得說「我覺得國民黨還沒找回民眾對國民黨支持的熱情。不要認為民進黨做得不好，選民就會把票投給國民黨。沒有所謂正常的鐘擺效應，一定是國民黨要接地氣、要找回人氣，讓民眾覺得我支持國民黨，這國家才有未來；而不是靠民進黨做得不好，國民黨就可以撿這個便宜。」由此可見，國民黨的積弱也是咎由自取！

民進黨支持度大跌及內鬥自傷，國民黨積弱不振（卻絕對沒有弱到如「執政傲慢」者所嘲笑的「失敗者聯盟」），致使雙方失望的支持者游離而出，中間選民暴量增加。這本是第三勢力千載難逢的「機遇」。可惜他們又重蹈2015年覆轍，整合失敗，白白錯失了承接藍綠失落版圖的大好形勢，光會說些什麼「共同把餅做大」、「兄弟登山各自努力」。一大堆小黨分散票源，只會把餅越做越小，怎麼可能共同做大？而兄弟登山正該齊心努力，怎麼變成各自努力？「小」黨怎麼還有那麼「大」私心？

民進黨民調低迷，國民黨却依舊積弱不振。圖為國民黨新竹縣小組長授證，主席吳敦義出席。（盧逸峰攝）

比起來，柯文哲的做法更像「第三勢力」。侯友宜雖然最可能代表藍營角逐新北市，他的態度及作法也像「第三勢力」。柯文哲拜會李登輝、林義雄、姚嘉文、辜寬敏等；有影響力的前總統、前民進黨主席、獨派大老，他都「關照」到了。而且李登輝公開力挺柯，因為「他的支持度高」，同時「民進黨沒人」（意思是沒人可打敗國民黨）。報載林義雄及姚嘉文也私下表達支持柯連仼。辜寬敏也說「要選台北市長，黨派不是問題，對台北市民的服務才最要緊。」

侯友宜則表示，他擔任公職三十八年「為民服務」，參選只為「不忘初心」，未來會「不分藍綠、黨派」，把新北市建設好，讓市民「安居樂業」。他還說，讓這塊土地上的人民安居樂業，是他永遠不變的職志。他感嘆，現今政治對立、藍綠衝突，「下一代看得到機會嗎？看得到明天嗎？」

第三勢力諸小黨的做法不像「第三勢力」，反而柯、侯讓自己更像「第三勢力」。這使我想起2006年我的《認真思考第三勢力》一文指出：「從國民黨一黨獨大、黨外悲情時代，到國民兩黨對峙，再到國、民、親、台（聯）四黨混戰，基本思考都是藍綠、統獨、本土外來的兩極對抗。而兩極對抗是極度排他、非此即彼的。在這種對抗下，最大犧牲者就是台灣的族群和諧及社會安定。面對這種兩極對抗結構，「和解共生」是沒有前途的。要打破這種詛咒，只有打破兩極對抗，倡議「第三勢力」，讓後者成為某種（超越雙方的）仲裁力量，或第三種選擇。」

而2018選舉，藍、綠、第三勢力陣營內部的 「各自添亂」，也使我想起曹操以過來人身分寫出的《蒿里》詩：「關東有義士，興兵討群凶（討伐董卓一群作亂京城的人）。初期會盟津，乃心在咸陽（要合力攻進京城）。軍合力不齊（軍隊會合，卻各自為政），躊躇而雁行（遲遲不得前進）。勢力使人爭，嗣還自相戕（結果竟是自相殘殺）。」

＊作者為時事評論者

板橋機車借款,板橋汽車借款,板橋當舖,板橋機車借款免留車,板橋汽車借款免留車,板橋當舖免留車,板橋免留車機車借款,板橋免留車汽車借款,板橋區機車借款,板橋區汽車借款,板橋區當舖,板橋區機車借款免留車,板橋區汽車借款免留車,板橋區當舖免留車,板橋免留車當舖,板橋區免留車當舖,板橋區免留車機車借款,板橋區免留車汽車借款,板橋機車借錢,板橋汽車借錢,板橋機車借錢免留車,板橋汽車借錢免留車,板橋免留車機車借錢,板橋免留車汽車借錢,板橋區機車借錢,板橋區汽車借錢,板橋區機車借錢免留車,板橋區汽車借錢免留車,板橋區免留車機車借錢,板橋區免留車汽車借錢,板橋機車貸款,板橋汽車貸款,板橋機車貸款免留車,板橋汽車貸款免留車,板橋免留車機車貸款,板橋免留車汽車貸款,板橋區機車貸款,板橋區汽車貸款,板橋區機車貸款免留車,板橋區汽車貸款免留車,板橋區免留車機車貸款,板橋區免留車汽車貸款,板橋機車借貸,板橋汽車借貸,板橋機車借貸免留車,板橋汽車借貸免留車,板橋免留車機車借貸,板橋免留車汽車借貸,板橋區機車借貸,板橋區汽車借貸,板橋區機車借貸免留車,板橋區汽車借貸免留車,板橋區免留車機車借貸,板橋區免留車汽車借貸,板橋當舖推薦,板橋推薦當舖,板橋機車借款推薦,板橋汽車借款推薦,板橋推薦機車借款,板橋推薦汽車借款,機車借款,汽車借款,機車借款免留車,汽車借款免留車,免留車,免留車機車借款,免留車汽車借款,當舖,當舖免留車,免留車當舖,黃金典當,名錶典當,鑽石典當,3C典當,板橋黃金典當,板橋名錶典當,板橋鑽石典當,板橋3C典當